Tipos de Victimas
Al igual que sucede con el concepto de víctima, son muchas las tipologías victimales expuestas a lo largo de la historia por diversos autores. Todas ellas son perfectamente válidas diferenciándose unas de otras en la variable clasificatoria. De las presentadas es criterio comúnmente aceptado por la doctrina victimológica considerar la de Mendelsohn como una de las más completas, sino la que más. Junto a ella, voy a exponer también, de forma parcial, la realizada por Von Hentig.
Su tipología es una de las primeras clasificaciones de víctimas y, sin lugar a dudas, la más conocida y comentada. De hecho ha servido de base para otras tipologías victimológicas de muy diversos autores. A tal efecto hay que remitirse, por ejemplo, a las de Fattahl y Gulotta.
Su fundamento se centra en la correlación de culpabilidad entre la víctima y el infractora; esto es, la existencia de una relación inversa entre la culpabilidad del agresor y la del ofendido, a mayor culpabilidad de uno menor culpabilidad de otro.
No obstante, el propio Mendelsohn es consciente de que es un planteamiento eminentemente teórico ya que la realidad demuestra que no existen casos de inocencia o culpabilidad absoluta y que, además, las conductas de los seres humanos están influenciadas por determinados factores biopsicosociales.
Desde esta perspectiva, la clasificación propuesta por Mendelsohn quedaría conformada por las siguientes tipologías victimales:
- A) Víctima completamente inocente o ideal. Sería la víctima inconsciente, que bien pudiera estar representada por un niño.
B) Víctima de culpabilidad menor o víctima por ignorancia. El ejemplo típico es el de aquella mujer que se provoca un aborto por medios impropios y muere a consecuencia de éste.
C) Víctima tan culpable como el infractor y víctima voluntaria. Recoge supuestos como, por ejemplo, el suicidio por medio de la "ruleta rusa", la víctima que sufre una enfermedad incurable y que pide que la maten, no pudiendo soportar el dolor (eutanasia activa), el suicidio cometido por una pareja (amantes desesperados, el marido saludable y la esposa enferma).
D) La víctima más culpable que el infractor. Referida a la víctima provocadora que incita a cometer una infracción o la víctima por imprudencia, que determina el accidente por falta de control en sí mismo.
E) La víctima más culpable o únicamente culpable. A tal efecto, pueden destacarse tres supuestos concretos:
- * Víctima infractora. Cometiendo una infracción el agresor cae víctima. El ejemplo típico es el de la legítima defensa.
* Víctima simuladora. Es el caso de aquella persona que miente al juez para obtener una sentencia de condena contra otra persona.
* Víctima imaginaria. Los casos más comunes vienen dados por paranoicos, mitómanos, personas seniles, niños.
De forma complementaria a esta tipología, Mendelsohn propone, a efectos penológicos, agrupar a las víctimas en conjuntos para imponer una pena al culpable, la cual irá descendiendo en su duración conforme aumentemos de grado:
- A) Víctima inocente. No hay provocación ni otra forma de participación en el delito más que la puramente victimal. Debe aplicarse la pena íntegra al delincuente.
B) Dentro del segundo grupo se encuadran las víctimas provocadora, imprudencial, voluntaria y por ignorancia. Como quiera que la víctima colabora en mayor o menor grado, y en ocasiones intencionalmente, ha de disminuirse la pena al criminal en el grado en que la víctima participe en el delito.
C) El tercer grupo, es el de la víctima agresora, simuladora e imaginaria. Bien por haber cometido la víctima el acto delictuoso, bien porque éste no existe, el inculpado debe ser absuelto.
Pese a ser considerada la tipología victimológica más completa de cuantas se han hecho, tanto por sus aplicaciones teóricas como por las prácticas, también ha recibido críticas de algunos autores. A tal efecto, por ejemplo, Silverman 4 reprocha a Mendelsohn que sólo se fije en las víctimas individuales.
Buenas noches, compañera, con respecto a la información que brinda sobre la tipología victimal, me parece muy acertada, se sabe que la primera clasificación de las víctimas se dio por parte de Hans von Hentig un criminólogo alemán, después de cierto tiempo, fue el criminólogo Benjamín Mendelsohn quien realizó una segunda clasificación partiendo de la información suministrada por parte del primer autor, notando que ambas, claramente, tienen sus puntos fuertes y sus puntos débiles ya que son las primeras que se dan, en tiempos en los que todavía el desarrollo de la victimología no era muy extenso.
ResponderEliminarAparte de estos dos autores, también existieron otros como Fattah, Neuman, Landrove, Jiménez de Asua y García-Pablos, quienes realizaron a su manera, la división de los distintos tipos de víctimas. Aquí es donde entra Antonio Beristain, quien realiza una compilación de todos los datos brindados por estos y los unifica en una nueva clasificación, que sería la siguiente:
Víctima completamente inculpable: Víctima ideal.
Víctima parcialmente culpable: Víctima por ignorancia o imprudencia, víctima con escasa culpabilidad y víctima voluntaria.
Víctima completamente culpable: Víctima propiciadora del delito, víctima provocadora y víctima falsa (delito simulado).
Cabe mencionar que Beristain, estaba de acuerdo con Mendelsohn al pensar en los grados de culpabilidad entre la víctima y el victimario.
Abigail Mata Chaves - G8